Taidehistoria

Suuri kiisto: Pitäisikö taiteilijoiden käyttää tätä työkalua?

Suuri kiisto: Pitäisikö taiteilijoiden käyttää tätä työkalua?

Piirustusväline tai huijaus?

Kameran lucida on piirtotyökalu, josta olen tuntenut jo vuosia. Mutta en tiennyt, että sitä ympäröi tällainen kiista - tai että ihmiset tunsivat niin intohimoisesti sen historiallista käyttöä tai sen puuttumista. Latinan kielellä ”vaalea huone”, kamera lucida on laite, jota käytetään taiteilijoiden piirtämiseen ja esittämiseen päällekkäin lisäämällä kuvan kuva piirustuspintaan siten, että näet kohteen ja piirustuspinnan samanaikaisesti. Se auttaa taiteilijaa piirtämään piirustuksen monimutkaisia ​​kohtia tai jopa tekemään esineistä ääriviivapiirroksen.

Historia ja Hockney

Ja vaikka työkalua ei tunneta tai käytetä nykyään laajalti, 1600-luvulta peräisin olevat asiakirjat kuvaavat samanlaisen työkalun olemassaoloa. Jopa 1950-80-luvun kaupalliset taiteilijat käyttivät muunnelmaa kameran lucidaan, koska se antoi nopean ja tarkan tavan piirtää.

Mutta täällä alkoi todellinen taistelu. Taiteilija David Hockney väitti useita vuosia sitten, että monet länsimaisen taiteen mestareista - Ingres, Jan Van Eyck, Caravaggio - käyttivät kameran lucidaa ja muita optisia apuvälineitä taiteensa luomiseen. oli huijaus. GASP!

Onko reilua kutsua sitä huijaamiseksi?

Reaktiot olivat äärimmäisiä. Toisaalta: boo, viheltää ja paljon vihjausta ajatuksesta, jonka mukaan joku väittää, että vanhat mestarit huijasivat taiteensa, jota me kunnioitamme. Toisaalta taiteilijoita kiehtoi kameran lucida. He halusivat tietää kuinka saada kätensä yhteen; monet alkoivat kokeilla sitä.

Rakastan edelleen vanhojen mestareiden työtä. Selvästi. Ajatus siitä, että he käyttävät työkaluja renderöintiin, ei oikeastaan ​​muuta sitä, miten minusta suhtautuu, vaikka monet tutkijat ja historioitsijat ovat kiistäneet Hockneyn väitteet. Vielä tärkeämpää on, etten usko, että länsimaisen sivilisaation kuuluisuussaliin kuuluvat maalaukset ja piirustukset selitetään niin helposti. Heille on paljon enemmän kuin vain hyvä renderöinti.

Jokaiselle omalle

Asia on, että kameran lucida on työkalu ja jokaisella työkalulla on oma paikkansa. Monet taiteilijat eivät käytä kameraa lucida. En ole koskaan käyttänyt sellaista, jonka huono piirtotaitoni voi todistaa. Mutta ilmeisesti monet taiteilijat uskovat sen soveltamiseen ansioita, kun kyse on monimutkaisten näkökulmien ja alueellisten suhteiden piirtämisestä. Olen eniten kiinnostunut kaikista reaktioista, joita kiistanalaisesta kameran lucida vastaan ​​on saatu, mutta on mielenkiintoista tietää, miten se toimii ja mitä se voi tehdä. Mitä enemmän tiedän, sitä paremmin tunnen ymmärtäväni taidetta ja paikkani siinä - riippumatta siitä, päätänkö käyttää (tai olla käyttämättä) tuota uutta tietoa tai näitä työkaluja työssäni.

Osaaminen on aina hyvää

Jos tunnet samalla tavalla - tuo tieto on voimaa!Maisemasuunnittelun koostumus Richard McKinleyn kanssa tulee olemaan sinulle niin informatiivista kuin minulle, kun on kysymys kuinka luoda maalaus ensimmäisestä tahdista viimeiseen. Ei väliä mitä etsit työsi kanssa, Koostumuksen suunnittelu antaa sinulle selkeyttä, kun on kyse taiteen osa-alueista, joilla on suurin vaikutus menestykseesi. Se on resurssi - työkalu - monien joukossa, jota käytät taiteen avulla matkustaaksesi uusiin paikkoihin. Nauti missä se vie sinut!

Loppusanat Mitä mieltä olet kameran lucidasta ja ajatuksesta, että vanhat mestarit olisivat voineet käyttää tätä piirtotyökalua? Oletko käyttänyt sitä? Voisitko? Jätä kommentti ja kerro minulle!


Katso video: 両手投げリリース スーパースロー撮影 Osku Palermaaプロ編ボウリングPBA (Tammikuu 2022).